JOURNAL: Outre-Mers. Revue d'histoire 410-411 [Numéro Spécial: L'impérialisme informel de la France et de l'Espagne au XIXe siècle] (JUN 2021)

 

(image source: SFHOM)

Description:

"La Société Française d’Histoire des Outre-mers publie dans ce numéro de sa revue un travail novateur d’Arnaud Bartolomei, de Xavier Huetz De Lemps et de Martín Rodrigo Y Alharilla sur l’impérialisme informel de la France et de l’Espagne au XIXe siècle. Si la notion d’impérialisme informel a été mobilisée par les historiens britanniques pour comprendre la puissance coloniale hégémonique d’outre-manche, cette notion a été plus rarement sollicitée pour analyser les trajectoires impériales d’autres puissances européennes. Les auteurs pallient cette carence pour les empires français et espagnol dont l’historiographie s’est trop longtemps attachée à la seule conquête territoriale afin d’évaluer leur puissance impériale. Toute proportion gardée avec le modèle britannique, les auteurs interrogent la puissance heuristique d’une telle perspective et les modalités de domination informelle envisagées par la France et l’Espagne au XIXe siècle. David Todd focalise son attention sur les agents français et les collaborateurs autochtones des outre-mers, sur les promoteurs et les bénéficiaires de ces nouvelles formes d’influence en France métropolitaine. Ce cadre établi, Arnaud Bartolomei, Manuel Talamante et Xavier Daumalin ouvrent respectivement des perspectives sur l’expansion commerciale de la France au Mexique, à Montevideo mais aussi en Afrique. Pour l’Espagne, les contributions d’Eloy Martín Corrales et de Juan Inarejos Muñoz portent sur l’analyse des motivations des politiques d’expansion espagnole qui vont à l’encontre de la seule lecture de la « matrice » du désastre de 1898. D’autres acteurs et d’autres intentions ont pu générer de nouvelles formes d’impérialisme. Martín Rodrigo y Alharilla et Lizbeth Chaviano Pérez montrent ainsi que la question de l’esclavage et de la traite a constitué le principal moteur de l’implantation de l’Espagne en Afrique sub-saharienne. De même, L. Chaviano Pérez met clairement en évidence des formes de sous-impérialisme informel en montrant que le sort des établissements espagnols en Guinée a été intimement lié aux intérêts cubains et aux pressions de ses planteurs. En focalisant leur attention sur la fin de l’époque moderne et le début de la reprise de l’expansion européenne dans le dernier tiers du XIXe siècle, l’ensemble de ces contributions invite le lecteur à appréhender les « conditions d’une domination économique » qui se voulait « si possible exclusive ou privilégiée, sur le reste du monde »."

(source: SFHOM) 

JOURNAL: Droits 66/1 2017/2 [Special issue: impérialisme]

(image source: cairn)

Articles:

• Annie Lacroix-Riz, Impérialisme français et partenaires dominants dans la construction européenne
• Michel Elperding, La notion de civilisation dans la pratique conventionnelle des États aux xixe et xxe siècles
• Olivier Jouanjan, Justifier l’impérialisme : Carl Schmitt et le droit des gens national-socialiste
• Robert Charvin, L’impérialisme et le devenir du droit international
• Alexis Le Barbier, Impérialisme et monnaie : de la livre sterling au dollar
• Benjamin Torterat, Miguel Angel Asturias, un écrivain face à l’impérialisme capitaliste
• Alexandre Desrameaux, Impérialisme et orientalisme dans l’œuvre d’Edward Saïd : le choc des consciences
• Sébastien Darbon, La diffusion des sports et du système sportif via l’impérialisme anglo-saxon

Other articles (outside of the special issue):

• Frédéric Charlin, Isabelle Moine-Dupuis, La « religion d’État » dans le droit pénal moderne, de l’ordre moral à la tranquillité publique
• Caroline Cohen, Autonomie de la volonté, prévisibilité et droit international privé (réflexions sur les règles permissives)
• Maël Notez, Anthropologie de l’aliéné au point de vue de la sanction pénale
• François Bonneville, Le capitalisme : fin ou moyen de l’État ?
• Marie-Aimée Bastid-Latournerie, Retour sur l’idée de primaire citoyenne

Access all the articles on CAIRN.

CALL FOR ABSTRACTS: Law and Empire in the Longue Durée (Cambridge, 23-24 Mar 2018); DEADLINE 31 JUL 2017

(image source: Wikimedia Commons)

The Legal History Blog advertises the following call for abstracts:

This is a general call for papers in anticipation of an intimate two-day seminar to be held at the University of Cambridge on Friday 23rd March and Saturday 24th March, 2018. This will be an advanced workshop, with drafts circulated in advance. The event will showcase a number of rare and searching attempts to identify continuities and differences across ancient, medieval, and modern legal and imperial contexts. This moves back towards Braudel while also tailing in the direction of all that heat left by David Armitage and Jo Guildi’s fiery interventions in The History Manifesto, which calls for newly ambitious historical studies to break from long-set moulds. Empire lends itself naturally to explorations of this kind using large time-frames. Not only is this due to the endurance of many empires across centuries, but this also owes to the presence (and comparability) of empires within different periods. Legal source materials are helpful for facilitating this kind of approach, whether relating to private law events or the public nature of imperium. In the right hands, legal texts, court records, official opinions, drafted constitutions and acts, along with the correspondences and commentaries relating thereto can push us to contemplate a number of bold conclusions about economics, politics, society, religiosity, and humanity in general.

Abstracts of proposals (between 200 and 500 words) will be accepted until July 31st, 2017, at lawandempirecambridge@gmail.com. PhD students and postdoctoral scholars are encouraged to include a CV with their proposal. Your proposal will be especially welcome if you anticipate to be able to share work according to the following guidelines:
1)      It will extend across at least three centuries OR will otherwise offer an original reinterpretation of a more focused period with the explicit goal to allow for new studies across periodizations;2)      It will cover any period from Ancient Greece to the present day (900 BC — 2017 AD), with preference, however, shown for the period between the latter Roman Empire and the interwar period (500 AD – 1939 AD);3)      It will explore a historical topic relevant to law (broadly encompassing legal thought, legal process, public law, private law, and constitutionalism) OR empire (pertaining either to specific imperial regimes or to imperium as synonym for public authority, sovereignty, authority), with preference shown to approaches that consider BOTH;
4)      It will be laid out in a thematic or chronological narrative style, or otherwise in case studies unified appropriately in conclusion.
For enquiries and submissions, please contact Dr Edward Cavanagh, at lawandempirecambridge@gmail.com. 

JOURNAL: Jus Politicum VI (2015), No. 1 on Empire and Legal Thought

The e-journal Jus Politicum: revue de droit politique published a theme issue on Empire and legal thought.

Contents:

• Olivier Beaud : Propos introductifs

  Cette introduction entend montrer l’importance pour les juristes de se ressaisir de la question impériale. Alors que la question de l’empire colonial, de l’impérialisme et de la colonisation accapare les autres sciences sociales, il manque d’études sur (...)
  >>Lire l'article

• Clifford Ando : La forme canonique de l’empire antique : le cas de l’empire romain

  L’empire romain était une mosaïque de juridictions. Les juristes romains concevaient le pluralisme juridique de l’empire selon les deux principes de territorialité et de personnalité. Mais la pratique n’était en accord avec la théorie des juristes, ni avant la (...)
  >>Lire l'article

• Thibaut Fleury Graff : Gouverner sans souveraineté, régner par la puissance : l’exemple d’un cas impérial méconnu

  Si l’empire romain est parmi les mieux documentés de l’histoire des impérialismes, il est assurément un cas qui ne peut avoir cette prétention : c’est l’« empire comanche », selon l’expression proposée dans un ouvrage du même nom par P. Hämäläinen, Professeur à (...)
  >>Lire l'article

• Andrea Hamann : Le II^e Reich allemand, un empire ou un État fédératif ?

  Le IIe Empire allemand, qui naît en 1871 et disparaît avec la proclamation de la République de Weimar en 1918, prend appui sur la Confédération de l’Allemagne du Nord, la première union des États allemands de type véritablement fédératif. D’emblée se pose alors (...)
  >>Lire l'article

• Olivier Beaud : La France libre, Vichy, l’empire colonial

  La distinction entre la métropole et les colonies, qui est au cœur de la notion juridique d’Empire, apparaît de façon singulière au cours de la Seconde Guerre mondiale lorsque le régime de Vichy et la France s’affrontent, en Afrique, pour la possession des (...)
  >>Lire l'article

• Yerri Urban : La citoyenneté dans l’empire colonial français est-elle spécifique ?

  La citoyenneté dans l’Empire colonial français est caractérisée par sa fragmentation. La citoyenneté française y est définie de plusieurs manières, tantôt statut de droit public et de droit privé, tantôt statut de droit public ; elle connaît des formes de hiérarchie (...)
  >>Lire l'article

• Thibault Guilluy : Les conceptions de l’empire dans l’histoire britannique (XVI^e-XVIII^e siècle) : entre unité et union

  Le terme d’« empire » n’est pas, dans l’histoire britannique, univoque. Les premières invocations, sous le règne d’Henri VIII, de la nature impériale de la Couronne anglaise illustrent la formation d’un État moderne outre-Manche. Dans cette première acception, le (...)
  >>Lire l'article

• Céline Jouin : Carl Schmitt, penseur de l’empire ou de l’impérialisme ?

  Le problème dont part cette étude est la définition du cadre de référence de l’histoire du droit international telle que Carl Schmitt l’écrit dans ses textes courts et dans Le nomos de la terre (1950). Les sujets du droit international sont-ils les empires, comme (...)
  >>Lire l'article

• Emmanuelle Tourme Jouannet : La disparition du concept d’Empire

  L’objectif de l’article est de s’interroger sur le concept d’empire au regard de l’histoire du droit international et du discours internationaliste. Il montre qu’à partir du XVIIIe siècle et l’émergence du droit international moderne inter-étatique, le concept (...)
  >>Lire l'article

• Christoph Schönberger : L’hégémonie, un concept impérial par détour ?

  À paraître prochainement
  >>Lire l'article

• Olivier Beaud : L’Empire et l’empire colonial dans la doctrine publiciste française de la III^e République

  Cet article vise à montrer que le phénomène impérial, sous sa forme de domination coloniale, a été peu étudié par la doctrine publiciste française sous la IIIe République. Toutefois, l’examen combiné de la doctrine constitutionnelle et de la doctrine coloniale (...)
  >>Lire l'article

Chaire Villey 2014

• Jack M. Balkin : Interprétation et changement constitutionnels aux États-Unis

  Français English Constitutional Interpretation and Change in the United States I would like to extend my thanks to Olivier Beaud, Denis Baranger, and Quentin Épron for inviting me to Paris II, and to the Institut Villey for offering me the great honor (...)
  >>Lire l'article

S. Romano, « L’État moderne et sa crise »

• David Soldini : Santi Romano, penseur pluraliste et étatiste

  Santi Romano (1875-1947), auteur de L’ordre juridique (1918), est un des fondateurs de la théorie du pluralisme juridique. Pourtant, cette approche théorique est en rupture avec son héritage historique et idéologique. Une analyse attentive du contexte (...)
  >>Lire l'article

• Santi Romano : L’État moderne et sa crise

  L’État moderne et sa crise précède de près de dix ans l’œuvre de Santi Romano, L’ordre juridique. Le juriste italien pose les fondements idéologiques de sa théorie pluraliste. Après avoir fait état de la crise idéologique et social que traverse selon lui l’État (...)
  >>Lire l'article

Archives

• Aurélien Antoine : Chronologie raisonnée de l’histoire constitutionnelle de l’Angleterre, de la Grande-Bretagne, puis du Royaume-Uni

  Les ouvrages de droit constitutionnel français présentent souvent la Constitution d’Angleterre comme le produit d’un développement historique au long cours. Il en résulte une dimension principalement coutumière ainsi qu’une absence de formalisation dans un (...)
  >>Lire l'article

Varia

• Benjamin Fargeaud : Actualité des immunités parlementaires : les enseignements du rejet de la demande de suspension des poursuites formulée par Henri Guaino (juin 2014)

  Loin de constituer de simples péripéties politiques, certains évènements de la vie parlementaire sont parfois le signe d’une évolution des mœurs parlementaires et des représentations que politiques et juristes se font des institutions. Tel est le cas du débat (...)
  >>Lire l'article

• Thibault Carrère : Sur le néo-républicanisme et la science de l’histoire constitutionnelle

  Dans les années 1970, à la faveur d’un renouveau épistémologique majeur, des historiens des idées politiques ont proposé une réinterprétation de la naissance des Constitutions modernes. Ils rejetaient l’origine exclusivement libérale de la modernité au profit d’une (...)
  >>Lire l'article

Notes de lecture

• Thibault Guilluy : A.V. DICEY, The Oxford Edition of Dicey, J.W.F. Allison (ed.), Oxford/New York, Oxford University Press, 2013

  A.V. DICEY, The Oxford Edition of Dicey, J.W.F. Allison (ed.), Oxford, Oxford University Press, 2013
  >>Lire l'article

Mémoires

• Mathilde Laporte : La pensée constitutionnelle d’Alexander Mordecai Bickel

  La critique américaine de l’illégitimité démocratique du contrôle de constitutionnalité, incarnée par la « difficulté contre-majoritaire » du Pr. Bickel, semble être devenue un lieu commun. Comment tolérer, face à l’idéal démocratique, que neuf juges nommés puissent (...)
  >>Lire l'article

• Rocio del Pilar Trujillo Sosa : Le pouvoir constituant et la jurisprudence constitutionnelle en Colombie de 1989 à 2012

  La Colombie est l’un des rares pays où le juge constitutionnel reconnaît son rôle politique, achève le régime de la Constitution de 1886, limite le nombre de mandats présidentiels consécutifs, ne s’incline pas devant le législateur constitutionnel, et déclare des (...)
  >>Lire l'article